◎パネルディスカッション：
「学生ラグビ−をいかに盛り立てるか---学生チームの強化策」
| パネリスト | 宿澤広朗（日本協会強化委員長） 上田昭夫（慶應義塾大学蹴球部総監督、 日本協会強化副委員長） 寺尾 寛（東京大学ラグビー部前監督、 日本協会普及育成委員） 徳原永宅（同志社大学ラグビー部ヘッドコーチ） 市口順亮（京都大学ラグビー部監督) |
| モデレーター | 村上晃一（ラグビー・ジャーナリスト、日本協会広報委員) |
【市口】 京大は今、部員数の減少と体重差に苦慮している。【寺尾】 部員減は東大でも深刻。経験者だけでなく、ほかのスポーツ出身で運動能力の高い人に入部してもらうことが必要ではないか。
【上田】 慶應では、小学校からの一貫教育を生かした部員獲得に力を入れるとともに、指定校推薦などの制度もフルに活用すべく努力してきた。部員数１１０人は、その努力の結果だと思う。また、国際協力にも力を入れるなど、「いい大学生活を過ごした」と思ってもらえる環境作りに取り組んでいる。
【徳原】 同志社では、監督制からヘッドコーチ制へ移行し、全力で大学チャンピオン奪還を狙っている。２．体重差が出てきた中で、学生独自のラグビーをどう作るか
【市口】 ８５キロ以下の重量制限を作ったり、スクラムトライを２点にするなどの対策が必要。また、ラグビーの基本はパスであって、とにかく体をぶつけることではないはずだ。
【宿澤】 日本人の小さいという特性は軽視すべきでない。他のスポーツができなくても、ラグビーではポジションがあるというのはラグビーの売り物になる。戦力は部員数ではない。大学それぞれが、独自のラグビーを指向してそれをきちんとできるかが鍵。ラグビーのイメージを「汚い」「きつい」「危険」というものから、「男らしい」「ダイナミックだ」と、いいものに変えるのも我々の役目である。
３．大学間や大学内のチームの連携
【寺尾】 大学内では同好会も数人しかいない状況。むしろ他大学と協力してチームを作る方向にあるのではないか。
【上田】 ラグビー協会への登録をチーム単位ではなく大学単位にしたい。そうすれば、選手の貸し借りなど大学内でラグビーする人を体育会が窓口になってコントロールできる。
４．観客獲得には？
【上田】 競技収入を増やすために、シーズンの７試合分をまとめた「シーズンチケット」をＯＢなどに売っている。
【寺尾】 観客動員はどうしてもＯＢ頼りになるが、広報宣伝をもっと考えるべきではある。
５．いいラグビーが勝つ
【宿澤】 どのラグビーがいいかといえば、それは勝つラグビーだ。理想があっても勝てなければ、いいラグビーとは言えない。【上田】 ラグビーは与えられた人材の中でいかに力を出せるかを考える、非常に知的なスポーツだ。だから体重制限は必要ない。各大学が与えられた条件の中で独自のスタイルを作っていくことこそ、ファンが期待することではないか。
６．会場の意見・新聞やテレビで、もっとラグビーを取り上げてほしい。
・大学の試合で、もっと学生など若い世代の観客を増やすべきだ。
・西の大学の健闘を祈る。